Среди клиентов паблисити и рассказывает о ‘Insectageddon’: вымирание около 40% в мире насекомых, как подсчитали в недавнем научный обзор, критический ответ был опубликован в открытом доступе журнала переосмысление экологии.
 |
| Кредит: Ферейн Entomologisher Крефельд |
Запрос – и географически-предвзятое резюме; несоответствие между целями и цитируемой литературы; и использование существующих данных сохранения все были определены в тревожное исследование, по данным ДРС Атте Komonen, пану Halme и Янне Kotiaho из Университета Ювяскюля (Финляндия). Несмотря на утверждения авторов обзора газеты, что их работа служит тревожным сигналом для более широкого сообщества, финские разработчики объясняют, что он может лишь подорвать доверие к сохранению науки.
Первая проблема, о газете, под названием “в мире упадка энтомофауны: обзор драйверы” и опубликована в журнале биологического сохранения, заключается в том, что его авторы поставили вопрос о веб-научной базе специально используя ключевые слова “насекомое”, “упадок” и “опрос”.
“Если вы ищите снижается, вы найдете уменьшается. Мы не ставим под сомнение вывод о том, что насекомые сокращается”, – Komonen и свою точку зрения команде, “но мы ставим под вопрос скорость и степень снижения”.
Финская исследовательская группа также отметить, что существуют несоответствия между методами и литературу, и злоупотребление категорий красного списка МСОП. Обзор критикуют за группирования видов, сохранения, чей статус по данным Международного союза охраны природы (МСОП) является недостаточным сведения с тех, кого считают уязвимым. По определению, нет данных для недостаточных данных видов, оценить их снижения.
Кроме того, в обзоре рассматривается использование “необычно сильны условий для рецензируемого научного доклада”, как финские исследователи процитирую новость опубликовал в “Гардиан”. Отдав слова драматичным, убедительным, обширная, шокирующие, жесткие, ужасные, разрушительные, в качестве примеров, они добавляют, что такие сильные усилители “не может быть приемлемым” в научных статьях.
“Как активную популяризацию ученых по сохранению, мы обеспокоены тем, что такое развитие событий подрывает важность кризис биоразнообразия, что делает работу экологов сложнее, и подрывает доверие сохранения науки”, – объясняют исследователи мотивации их ответ.
Источник: Издательство Pensoft [19 Марта 2019]
Танн
Archive перевод с английского
Комментариев нет:
Отправить комментарий